Geen debat zonder bronnen

Begin vorige week heeft de pers uitgepakt met een kosten-batenanalyse rond het witboek Beleidsplan Ruimte Vlaanderen (BRV). Ook de Vlaamse Confederatie Bouw heeft vervolgens enthousiast navraag gedaan naar deze studie. Al snel bleek evenwel dat de Vlaamse regering de analyse nog niet kan vrijgeven aangezien het gaat om voorlopige resultaten en de studie bijgevolg niet afgewerkt/definitief is. Niet klaar voor publicatie, maar de conclusies overgemaakt aan de publieke opinie. Sterker nog, de gemaakte inschatting in de analyse zou eenduidig blijken te zijn. Geen enkele kritische noot te bespeuren over de parameters die al dan niet aan bod komen in de studie.

Los van de resultaten van de analyse - niet het minst omdat er (nog) geen transparantie over bestaat - gaat het om een opmerkelijke demarche om de publieke opinie te informeren. De verwijzingen naar de wetenschappelijke bronnen zijn al te vaak afwezig in dit (publieke) debat. Ook de uitgangspositie om een analyse op te zetten en de onderzoeksvragen – essentieel om de resultaten in perspectief te zetten – worden al te vaak onderbelicht. Daarbij is dit debat niet aan zijn proefstuk toe.

Lees het complete artikel hier