Orde weerlegt harde kritiek op zijn werking

Het artikel van vorige week waarin Piet Van Cauwenberghe (ABSCIS Architecten) pleitte voor een herbronning van de Orde, heeft heel wat losgeweekt. Gilbert Van Hecke, ere-voorzitter van NAV, sluit zich volledig aan bij de kritiek, maar we kregen ook een reactie binnen van Philip Adam (foto), secretaris van de Orde, die de kritiek op zijn organisatie weerlegt, maar anderzijds de deur ook open laat voor overleg.

Reactie Philip Adam (Secretaris Vlaamse Raad fv - Orde van Architecten): Ik stel tot mijn niet geringe verbazing vast dat Piet Van Cauwenberghe zich blijkbaar ergert aan het feit dat de Orde optreedt als tuchtrechtbank en eigenlijk vindt dat de Orde de “essentie van architectuur” verwaarloost. Deze kritiek is op zijn minst merkwaardig uit de mond van iemand die in zijn jarenlange ervaring als bestuurslid van de beroepsvereniging BVA toch dikwijls geconfronteerd werd met de taken van de Orde.

Taak van de Orde

Net zoals in de andere vrije beroepen die een Orde hebben, heeft de wetgever aan de Orde van Architecten in de eerste plaats de taak gegeven om deontologische regels op te stellen en die te doen naleven, teneinde de “eer en waardigheid” van de leden in de uitoefening van het beroep te garanderen. Anno 2010 zouden we misschien beter spreken over een “kwaliteitsvolle uitoefening van het beroep”, want dat was ongetwijfeld de bedoeling van de wetgever. Men kan dan ook moeilijk verwijten aan de Orde dat ze regels opstelt en de naleving ervan controleert, want het is de wettelijk vastgelegde core bussiness van elke Orde. Het promoten van architectuur kan dan ook nooit de kernactiviteit zijn van een Orde van Architecten.

Lees verder op Vlaamsearchitectuur.be