Stekker definitief uit bedrijfschap voor afbouwsector

Het Hoofdbedrijfschap Afbouw en Onderhoud wordt binnen een jaar na oprichting alweer opgeheven. De belangenbehartiger van ruim twaalfduizend schilders- en stukadoorsbedrijven kan niet langer rekenen op de steun van vakbonden en werkgeversorganisaties.

Onenigheid over de taken van het bedrijfschap en de wijze waarop die taken moeten worden uitgevoerd, hebben geleid tot het einde van het Hoofdbedrijfschap Afbouw en Onderhoud. “Het functioneerde al geruime tijd niet. Dan kun je doormodderen of er mee stoppen”, zegt C. Verhoef van FNV Bouw, een van de vijf dragende organisaties van het hoofdbedrijfschap.

Tijdens een geheime vergadering afgelopen week is definitief de stekker uit het schap getrokken. Volgende week wordt op een extra bestuursvergadering het officiële besluit tot opheffing genomen. De zeventig personeelsleden van het publiekrechtelijk bedrijfsorgaan zijn vrijdag ingelicht over de ontstane situatie. De mededeling is bij hen ingeslagen als een bom.
Voorzitter J. van de Kant van het bedrijfschap bevestigt dat er geen draagvlak meer is bij de dragende organisaties. Naast de vakbonden FNV Bouw en de Hout- en Bouwbond CNV zijn dat werkgeversorganisaties Fosag (schilders), NOA (stukadoors) en WVB (vastgoedverbeteraars). “Men denkt te verschillend over wat wel en wat niet collectief in een publiekrechtelijk bedrijfsorgaan moet worden geregeld”, aldus Van de Kant. “Werkgeversorganisatie willen zich zelf meer profileren. De bedrijven hebben toch verschillende belangen.”
Al bij de oprichting van het Hoofdbedrijfschap – een fusie tussen het Bedrijfschap Schildersbedrijf en het Bedrijfschap Stukadoors-, Afbouw- en Terrazzo-/Vloerenbedrijf – gingen geluiden op dat er te veel verschillende bloedgroepen en culturen met elkaar werden gemengd. Met name een groep grote schildersbedrijven ageerde fel. Om hen tegemoet te komen werd besloten het takenpakket te beperken tot bedrijfsoverschrijdende onderwerpen als innovatie, imago, in- en uitstroom en de btw-lobby.

Collectief
Volgens vakbonden en werkgevers blijft het ook na opheffing van het hoofdbedrijfschap noodzakelijk een aantal zaken collectief te regelen. “Het schap is daar alleen niet het juiste middel meer voor”, aldus Verhoef van FNV Bouw. Voorzitter F. Smits van werkgeversorganisatie WVB, verklaard tegenstander van het schap, denkt bijvoorbeeld aan technische ontwikkeling en innovaties. “Dat is zo belangrijk voor de hele sector, dat moet je collectief regelen. Wat mij betreft kan dat in een of ander platform. De weg is nu vrij om dat op een moderne manier in te richten en niet meer via het ouderwetse model van een schap.”
De grootste partij in het hoofdbedrijfschap, schildersorganisatie Fosag, wenste vrijdag nog niet te reageren.