Projectleider Steven Beune van ingenieursbureau Aveco de Bondt in Rijssen pleit voor een verplichte ‘second opinion’ bij de constructie van gebouwen. Hij zei dit naar aanleiding van het onderzoek van VROM naar het bezwijken van platte daken in Oost-Nederland.
In Dagblad Tubantia/Twentsche Courant zegt Beune dat de controle van ambtenaren van Bouw- en Woningtoezicht in ‘veel gevallen te wensen overlaat’. Hij wijt dit met name aan tijdgebrek. De ambtenaren zouden volgens hem te weinig tijd hebben om constructies goed door te rekenen in zowel de voorbereidende als de uitvoerende fase.
Second opinion
Beune pleit daarom voor de invoering van een verplichte second opinion. In Duitsland kent men de zogeheten ‘Prufstatiker’, een onafhankelijke deskundige op constructiegebied. Opdrachtgevers zijn verplicht zo’n expert naar de constructie te laten kijken. Dat is duur, maar de expert is eindverantwoordelijk als hij zijn handtekening onder de constructietekening zet, aldus Beune in de krant. In sommige gemeenten wordt het systeem van de verplichte second opinion al gehanteerd, zoals bijvoorbeeld in Oldenzaal.
Geen garantie
Uit het nog niet verschenen eindrapport van VROM zou ook blijken dat een goede constructie op papier geen garantie is voor een perfect gebouw. Door het gebruik van verkeerde materialen of onvoldoende controle kan het alsnog misgaan, aldus Janneke Elbert van Aveco de Bondt.
Meest gelezen
- Bouw & Wonen Partners:
