Neprom-voorzitter C. de Reus weerlegt met feiten de bewering van Terlingen als zouden topambtenaren van het ministerie van VROM eind jaren tachtig informatie hebben gelekt naar aannemers en projectontwikkelaars.
Volgens Terlingen in het tv-programma Zembla hebben de marktpartijen op basis van geheime informatie gronden gekocht. Daardoor zouden de huizen tienduizenden euro’s duurder zijn geworden. Ambtenaren van VROM zouden daarvoor een passende beloning hebben ontvangen.
“Volledig uit de lucht gegrepen en in strijd met de geschiedenis”, noemt De Reus de beschuldigingen. Volgens hem vonden de Vinex-grondaankopen begin jaren negentig plaats nadat juist in alle openheid het toenmalige kabinet de locaties bekend had gemaakt in de Vierde nota ruimtelijke ordening. De overheid zocht in die tijd juist bewust samenwerking met private partijen. Ook zijn er geen Vinex-locaties bekend waar marktpartijen gronden hebben aangekocht voordat de betreffende gemeente zelf op de hoogte was van mogelijke woningbouw. Vaak werden de aankopen zelfs gedaan op verzoek van de gemeenten.
De Reus vindt het overigens schandalig dat Terlingen die al sinds 1986 uit de sector weg is, “ver voor er van Vinex sprake was”, zo gemakkelijk en uitgebreid zijn beschuldigingen mag uiten zonder enige bewijsvoering. “De parlementaire enquête bouwnijverheid moet niet worden misbruikt voor een lastercampagne over Vinex-locaties en de betrokken marktpartijen”, meent De Reus.
De Neprom-voorzitter hekelt daarnaast de uitspraken van Crone die in het tv-programma Nova de beschuldigingen kritiekloos overnam. “Kamerlid Crone moet beter weten. Nog geen twee jaar geleden sloot een werkgroep van de Tweede Kamer onder voorzitterschap van zijn partijgenoot Duivesteijn, een onderzoek af naar Vinex. Uit dat onderzoek bleek klip en klaar dat de Vinex-grondaankopen binnen het toenmalige rijksbeleid pasten. Ook de door Crone overgenomen suggestie dat kopers van Vinex-woningen tienduizenden euro’s te veel hebben betaald is klinkklare nonsens. Recent onderzoek van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMa) ontkracht de bewering dat er op Vinex-locaties sprake zou zijn van monopolieposities of marktmisbruik. Sterker nog, de NMa concludeerde dat de consument sinds 1990 in de nieuwbouw meer waar voor zijn geld krijgt dan in de bestaande woningvoorraad.”
Meld je aan voor onze nieuwsbrief
Elke werkdag het laatste nieuws in uw mailbox!
Aanmelden!Alleen de nieuwsbrief, geen spam

