Zowel getuigen als de enquêtecommissie genieten veel juridische bescherming, ondervinden (oud)-ambtenaren die tot hun verbazing hun naam hoorden vallen.
Op de eerste verhoordag was het direct prijs. Oud-aannemer en oud NVOB-voorzitter D. Terlingen zei ten overstaan van de parlementaire enquêtecommissie dat VROM-ambtenaren J. van Kesteren, E. van Baarsel, J. van der Jagt en C. de Reus eind jaren ’80 de toen nog geheime Vinex-locaties hadden doorgespeeld aan grote aannemers. Die hadden daarop strategisch grondposities ingenomen waardoor de prijzen van Vinex-woningen waren opgedreven, aldus Terlingen.
Projectontwikkelaar en Neprom-voorzitter De Reus beet direct in de pers van zich af en deed de uitlatingen van Terlingen af als pure laster en zei te rekenen op een uitnodiging van de enquêtecommissie om zijn kant van het verhaal te belichten. Bijna twee weken later, het verhoorprogramma overziend, beseft hij dat de kans daarop niet bijster groot meer is. “Misschien kan het nog op de dag dat de koepelorganisaties aan bod komen op 13 september”, oppert De Reus, maar erg veel geloof lijkt hij daar zelf ook niet aan te hechten.
“Maar dan moet de commissie ons maar op een andere manier rehabiliteren”, vervolgt hij stellig. Een excuusbrief ondersteund met een publiekelijke verklaring van commissievoorzitter Marijke Vos, zou hij wel op zijn plaats vinden. “Dan zouden we het af kunnen doen als een bedrijfsongeval, alhoewel de gevolgen voor betrokkenen niet gering zijn.”
Gebeurt dat niet, dan volgen er waarschijnlijk juridische stappen. Al zit de Reus daar niet echt op te wachten. Maar zijn advocaat onderzoekt wel alvast de mogelijkheden. “Het probleem is dat zowel getuigen als de commissie een grote bescherming genieten door de Wet op de parlementaire enquête. We zullen waarschijnlijk de staat der Nederlanden moeten dagen, maar hoe dat precies in zijn werk gaat en wat de kansen zijn op succes, moet nog in kaart worden gebracht.”
Meest gelezen
- Bouw & Wonen Partners:
