De inleidende uiteenzettingen van Anja Larik, economisch adviseur Bouwunie, Steven Ducatteeuw, adviseur Vlaams Kenniscentrum PPS, Erik Koeklenberg, director Fortis, en Filip Vanhaverbeke, directeur proces- en projectregie AGSO (Stad Oostende), gaven de aanwezigen alvast een overzicht van de huidige PPS-projecten en de plannen van de Vlaamse regering om de wachtlijsten voor nieuwe schoolgebouwen, wegen en andere infrastructuur versneld in te korten door samen te werken met de privé sector.
Daarna ontspon zich een interessante gedachtenwisseling tussen de aannemers en architecten in de zaal en het panel van inleiders, aangevuld met Johan Debuf, voorzitter Bouwunie, en Jos Leyssens, voorzitter NAV. Hilde Masschelein, secretaris-generaal Bouwunie, leidde het gesprek in goede banen.
Duidelijk was alvast dat de kleinere aannemer en de kleinere architect enkel aan bod komen in het PPS-verhaal wanneer het om een project op kleinere schaal gaat. En dan is deze samenwerkingsvorm ook interessant. Er heerst blijkbaar nog heel wat onterechte watervrees bij de gemiddelde Vlaamse bouw-KMO.
Anderzijds bestaat er bij Bouwunie de terechte bekommernis dat de wijze waarop de Vlaamse regering haar toekomstige bouwprojecten wil realiseren erg bepalend is voor de vraag of de Vlaamse bouw-KMO daarbij nog, al dan niet rechtstreeks, aan bod komt.
Bouwunie heeft deze en andere bekommernissen alvast overgemaakt aan de betrokken Vlaamse ministers en volgt dit dossier op de voet.
Johan Debuf, voorzitter Bouwunie (helemaal links op de foto), roept de beleidsmakers op tot politieke bewustwording rond PPS. Hun keuzes bepalen of de Vlaamse bouw-KMO binnenkort nog een rol in het investeringsverhaal speelt. Hij werd op de rondetafel geflankeerd door Jos Leyssens (voorzitter NAV), Hilde Masschelein (secretaris-generaal Bouwunie), Filip Vanhaverkebe (Stad Oostende), Erik Koeklenberg (Fortis) en Steven Ducatteeuw (Vlaams Kenniscentrum PPS)
