Jaarverslagen staan bol van bouwfraude

De jaarverslagen van de grote bouwbedrijven bevatten ook een aantal pagina’s over de bouwfraude-affaire. Heijmans spant de kroon met maar liefst vier pagina’s.

De grote bouwbedrijven staan in hun jaarverslagen stuk voor stuk stil bij de bouwfraude-affaire. De een belicht het meest gevoelige onderwerp van het afgelopen jaar evenwel uitvoeriger dan de ander, zo blijkt uit een inventarisatie. Heijmans spant de kroon, met in totaal vier pagina’s bouwfraudeverslag.

“Het spijt de raad van bestuur ten zeerste dat niet alle bedrijfsonderdelen de in 1992 gewijzigde regelgeving ten aanzien van vooroverleg hebben nageleefd. Het is onjuist geweest dat het vooroverleg is voortgezet bij een deel van de aanbestedingen”, erkent de Koninklijke BAM Groep in de fout te zijn gegaan. Nederlands grootste bouwbedrijf wijt een apart hoofdstuk aan de bouwfraude in zijn terugblik op 2002. Behalve met een schuldbekentenis komt BAM ook met een pleidooi voor een bouwminister. “Indien de verantwoordelijkheid voor de sector bij één ministerie komt te liggen, kunnen veranderingen tot stand worden gebracht, net zoals in het Verenigd Koninkrijk is gebeurd met het Rethinking Construction-programma. Met een dergelijke aanpak kan de efficiency in de Nederlandse bouw aanzienlijk worden verbeterd.”

Kanttekeningen
Een stuk minder toegeeflijk is Volker Wessels. De beursgenoteerde aannemer zet in zijn verslag vooral kanttekeningen bij het rapport van de enquêtecommissie. “Er wordt dikwijls over de gehele sector geschreven terwijl de bevindingen slechts een deel van de sector betreffen. De commissie gaat eraan voorbij dat veel projecten buiten de sfeer van aanbestedingen tot stand komen. Ook is ten onrechte de suggestie gewekt dat er sprake is van substantiële prijsopdrijving en daarmee benadeling van opdrachtgevers.” Volker Wessels meldt ook zich te zullen verweren tegen de boetes van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMa). “De uitkomst van de lopende juridische procedures is niet aan te geven. Er is geen voorziening getroffen voor mogelijke toekomstige NMa-boetes.”
Van de beursgenoteerde bouwers bericht Ballast Nedam verreweg het minst uitvoerig over de bouwfraude. Het onderwerp verzuipt tussen alle informatie over de reorganisatieperikelen van het bedrijf.
Janssen de Jong Groep - toch de op acht na grootste aannemer van Nederland - komt niet verder dan de constatering dat door de bouwfraude “de prijzen en derhalve de marges flink onder druk” zijn komen te staan.
Heijmans laat de bouwfraude daarentegen alles behalve links liggen. Ruim vier pagina’s zijn over het thema ingeruimd. Het Rosmalense bouwbedrijf somt zelfs de NMa-zaken op waarbij het betrokken is, inclusief zaaknummers, en heeft de belangrijkste delen van de ingestelde gedragscode afgedrukt. Behalve openheid is er ook kritiek, op de enquêtecommissie. “Heijmans weerspreekt de conclusie dat bestuurders van bouwbedrijven laconiek zijn omgegaan met de situatie in de bouwsector.”
Dat ook in de jaarverslagen over 2003 de bouwfraude een prominente rol krijgt, voorspelt Dura Vermeer alvast in dat van 2002. “De bouw zal door de onderzoeken nog wel geruime tijd in de belangstelling staan.”